Ons wordt steeds meer door de overheid de maat genomen, terwijl zij er zelf een potje van maakt, door hoogst onbetrouwbaar gedrag. Wanneer bijvoorbeeld ondernemers, zoals die overheid zelf doet, continu tegen de spelregels in zouden handelen, worden we al snel van oplichting beticht.
Onder door de wetgever bepaald grensoverschrijdend gedrag vallen: intimidatie, discriminatie, racisme, pesten, uitsluiten, fysiek geweld, seksuele intimidatie en seksueel misbruik. Vrij vertaald, vind ik dat hier bijvoorbeeld ook dwang, dreiging, misleiding en zeker anarchie toe behoren.
Dwang, dreiging, intimidatie, uitsluiting en discriminatie door de centrale overheid:
– Zo zijn we gedwongen zoveel mogelijk elektrisch of hybride te gaan autorijden, terwijl de beloofde fiscale compensaties daarvoor als een speer zijn teruggedraaid. Elektrisch rijden wordt onbetaalbaar. Veel mensen kunnen zich zo straks geen nieuwe auto veroorloven. Terwijl bij een tweedehands auto van 8 jaar oud de accu grotendeels is afgeschreven en deze al snel meer kost dan de auto nog waard is. Hierbij hebben we het er niet over hoezeer het milieu geschaad wordt door accu’s te produceren en na afschrijving weer te vernietigen.
– De afgelopen jaren zijn we gedwongen om zoveel mogelijk zonnepanelen en warmtepompen aan te schaffen, waarvan nu ook in no time de fiscale voordelen worden weggenomen. Sterker nog, de saldering vervalt en we moeten straks dus betalen voor de stroom die we terugleveren. Hypocriet genoeg heeft de overheid zelf haar meeste panden nog niet verduurzaamd.
– De groei van de woningvoorraad wordt in een wurgend keurslijf geperst, alleen al door niet haalbare CO2-eisen en huurregulering. Laat staan de meestal financieel onhaalbare verplichting om 40 of 30 % sociaal, 40 of 30 % middensegment en 30 of 20 % vrijesectorwoningen te bouwen.
– ZZP’ers zijn vaak niet verzekerd en extra kwetsbaar. Opdrachtgevers willen hen namelijk niet te lang voor zich laten werken, om schijnzelfstandigheid te voorkomen. Er zou anders een verplicht dienstverband kunnen ontstaan.
– Geweld tegen publieke hulpverleners wordt eigenlijk gewoon gedoogd, want daar staan minimale sancties, meestal in de vorm van een taakstraf, tegenover.
– De bejaardenhuizen zijn gesloten, terwijl er straks, alleen al door de vergrijzing, niet meer voldoende mantelzorgers zijn. Dat dreigt op een drama uit te lopen.
– Migranten mogen, terwijl zij hier tijdelijk verblijven, niet werken, terwijl de economie hen hard nodig heeft.
– De klap op de vuurpijl biedt het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Een enquête van de Vakbond FNV heeft aangetoond dat daar het afgelopen jaar ruim de helft van het personeel te maken heeft gehad met grensoverschrijdend gedrag. Leidinggevenden of directieleden blijken daar in 45 % van de gevallen de veroorzakers van. Juist op het ministerie waarvan je preventie, opsporing en veroordeling mag verwachten. Alsof de brandweerman zelf pyromaan is.
Lokale anarchie, discriminatie, uitsluiting en mogelijk antisemitisme:
– Zo’n 14 gemeentes weigeren, getuige de landelijke pers, onder gedeeltelijke aanvoering van GroenLinks Leiden, het regeringsstandpunt na te leven. Zij zullen vanaf 1 januari komend jaar geen diesel bestelbussen van emissieklasse 1-4 meer in de stad toestaan. Dit, terwijl de meeste bussen daar eind 2026 helemaal niet meer mogen komen. Een drama voor menig ondernemer. Voor busjes die nu € 60.000, = kosten, betaal je in elektrische uitvoering € 135.000, =, terwijl het maar de vraag is of je daar voldoende oplaadmogelijkheden voor beschikbaar krijgt. Zo bouwt een gemeente als Leiden voor de eigen exploitatie 400 laadpalen, waardoor particulieren en bedrijven deze voorlopig zelf niet meer mogen realiseren. Wat moet je dan met je elektrische auto of bus voor de deur? Dit alles onder het motto: Hoe helpen we een economie om zeep.
– Dat burgemeester Femke Halsema van Amsterdam nog niet door de minister van Binnenlandse Zaken is weggestuurd, is onbegrijpelijk. Zij lijkt vaak meer een provocateur dan een leider. Tijdens corona liet zij, tegen regels van de regering in, duizenden demonstranten op de Dam toe. Ook daarna ging zij bij het faciliteren van demonstraties in de fout, door een discriminerend onderscheid ten aanzien van het doel te maken. Pro-Palestina demonstraties kregen bijna dagelijks alle ruimte op de Dam, terwijl die ene demonstratie tegen antisemitisme nou net niet mocht. We stonden door haar al internationaal voor schut tijdens de opening van het Holocaustmuseum. Docenten die participeerden in de demonstratie bij de UvA, worden niet medeaansprakelijk gesteld voor de schade van tien miljoen euro.
– Het verlenen van een omgevingsvergunning vraagt steeds meer tijd en onnodige kosten. Omdat nu ook alle te gebruiken bouwmaterialen tot op de millimeter moeten worden omschreven, ontstaat er een tekort aan duizenden ambtenaren. En dan heb ik het hier niet over het overdreven faciliteren van vleermuizen, rugstreeppadden, etc.
De enige oplossing, om grootschalige anarchie door de burgers te voorkomen, lijkt het om een nieuwe wet uit te vaardigen, die overheden aansprakelijk en schadeplichtig maakt bij aantoonbaar grensoverschrijdend gedrag.
Menno Smitsloo
reacties via [email protected]
op X (Twitter) te volgen met @mennosmitsloo
Cees van Hoore