Deel dit artikel
Goedenavond allemaal en hartelijk welkom.
Allereerst wil ik U mededelen dat mijn vrouw vandaag jarig is en het leek mij leuk haar vanavond een surprise party aan te bieden. Ik moet U zeggen, ze heeft nog nooit zoveel mensen op haar verjaarspartijtje gehad. De opkomst is werkelijk overweldigend. Mijn vrouw is ook gek op zoenen dus U hebt straks uitgebreid de gelegenheid om dit waar te maken. Of ik door deze mededeling vanavond nog thuis mag komen betwijfel ik maar ik wil het graag goedmaken door te vragen of ze even naar voren wil komen om een bloemetje en een zoen van mij in ontvangst te nemen.
U begrijpt, deze scène hebben we de hele maand al vele malen per dag thuis geoefend en opdat U straks niet massaal mijn voorbeeld volgt, verzoek ik U mijn oproep tot zoenen niet serieus te nemen. Waarvoor dank, namens mijn vrouw dan. En op mijn donder krijg ik toch omdat ik haar over dit stukje niet heb geïnformeerd. Het voordeel van 32 jaar getrouwd zijn is dat je nooit in het 30ste jaar kan scheiden. Cruijff zij het al: “Ieder voordeel heeft zijn nadeel.”
Maar laat ik niet vergeten U, allen hier aanwezig, allereerst een heel voorspoedig en vooral gezond 2012 toe te wensen. Voor sommigen lijkt dat moeilijk omdat het crisis is maar bedenk één ding, Uw gezondheid is het belangrijkste dat er is. Dat wil ik U graag even laten zien aan een attribuut dat wij aannemers altijd bij ons hebben. Ik heb hier een duimstok van 100 cm en dat is ongeveer de maximale leeftijd die wij in Europa bereiken. Die duimstok is opgedeeld in vier secties. De eerste 25 cm is de opbouwfase, de volgende 25 cm is de consolidatiefase en dan bent U over de helft dus dan begint de afbraakfase en tenslotte de laatste 25 cm, dat is de overlevingsfase. Ondergetekende is over de helft, dus ik bevind mij in de afbraakfase. Het mooie is dat hoe verder je op de duimstok schuift hoe belangrijker je gezondheid wordt. Dus die crisis heeft, hoe ouder je wordt, hoe minder invloed op je humeur. Ik heb ook nog en duimstok voor de levensverwachting in Afrika en als U die ziet dan wordt U weer heel gelukkig in Europa. U ziet, alles is dus relatief.
Iedereen spreekt over het recht om te leven, maar daar zou ik graag aan willen toevoegen dat iedereen ook de plicht heeft om te sterven. Want let nou eens op wat er om u heen gebeurt, we praten over een meer duurzame maatschappij en dat doen we door minder brandstof te gebruiken en minder te consumeren. Vervolgens komt de crisis en dan worden we zenuwachtig omdat we minder moeten consumeren. Maar laat ik U eerlijk zeggen, de meest milieuvriendelijke oplossing om deze aarde minder uit te putten is dat we besluiten om niet later met pensioen te gaan, maar om eerder te sterven. Dan is er minder pensioentekort en een beter milieu. Gek eigenlijk, de oplossingen zijn zo eenvoudig en je hoort er bijna niemand over. Stel nou dat de helft van de wereldbevolking besluit om te sterven……. Nou ja, laat maar zitten. We zijn tenslotte bij elkaar voor de gezelligheid. Maar een beetje relativeren helpt in deze barre tijden.
Nog zo een onderwerp dat eenvoudig is op te lossen. De aftrek van de hypotheekrente. Iedereen praat erover maar als je nou gewoon de inkomstenbelasting afschaft dan kan je de hypotheekrente ook niet meer aftrekken. Probleem opgelost. Veel burgers zullen hier geen bezwaar tegen hebben en het “H woord” is voor niemand meer een probleem. Kijk, dat is nou innovatief denken. Out of the box denken. Zulks een eenvoudige oplossing wat ook nog eens bevorderlijk is voor de huizenmarkt, maar daar hoor je niemand over. U ziet hoe nuttig het is om naar de borrel van De Raad te komen. Wij brengen mensen nog eens op ideeën. Dat is ook een voordeel van het ouder worden, je ideeën worden steeds beter, maar sommigen noemen dat Alzheimer.
De overdrachtsbelasting. Ook zo een onderwerp dat in de belangstelling staat. Natuurlijk moeten we de overdrachtsbelasting afschaffen. Daardoor neemt de arbeidsmobiliteit toe en verhuist iedereen zo dicht mogelijk naar zijn werk. Ja, dan hoort U Kees de Jager natuurlijk mopperen dat hij daar geen dekking voor heeft. Wel, dan moet je de BTW op nieuwbouw verhogen, daardoor wordt er minder nieuwbouw gepleegd en dus blijft er meer natuur over en worden de bestaande voorraden aan woningen en kantoren beter benut. Zeer duurzaam dus. Door de BTW-verhoging wordt de loan to value van de gefinancierde gebouwen beter. Daar worden de banken blij van en kunnen zij weer meer krediet verschaffen. U ziet, de oplossingen rollen zo uit mijn mouw. Nee, ik ben niet beschikbaar als lijsttrekker voor het CDA. Ik ben wel beschikbaar voor de vriendin van staatssecretaris Bleeker maar dat had ik misschien beter niet moeten zeggen waar mijn vrouw bij is. Nou ja, het is natuurlijk allebei niet waar.
Nog zoiets, allemaal sombere berichten. In 2013 gaat misschien het pensioen omlaag. Ook werkgevers zijn zeer somber over 2012. Maar het wordt een fantastisch jaar voor de werkgevers want het is een schrikkeljaar en februari heeft dus een extra werkdag, terwijl de werknemers hetzelfde maandsalaris krijgen. Dus alle bedrijven krijgen van hun werknemers een gratis werkdag erbij. Maar hebt U hier iets over gelezen in de kranten? Hebt U een werkgever horen jubelen? Ja, ondergetekende hoort U nu. Nee, men begint al te somberen over wat misschien in 2013 gaat plaatsvinden terwijl 2012 nog moet beginnen. Nog zoiets, we somberen over de Europese gemeenschap maar in november 2011 had de eurozone een handelsoverschot van 6,5 miljard euro terwijl onze economen rekenden op een tekort van 1,5 miljard euro. Maar ja, dat is goed nieuws dus daar zeg je niets over. Dan ga je snel iets zeggen over het hoofddoekje van onze koningin. Wat een onzin zou ik zeggen. Dat zegt onze koningin trouwens ook.
Ja, en dan de banken, die vervullen in deze barre tijden echt een fantastische rol. Neem nou de bank die dit complex heeft gefinancierd. Normaal hebben ze mij nog nooit gevraagd naar de loan to value. Altijd waren ze geïnteresseerd of je de rente en aflossing wel kon betalen. Zelf vond ik dat ook wel belangrijk want ik heb een hekel om mensen niet te betalen. Maar nu vraagt die bank of ze het gebouw nog een keertje extra mogen taxeren en als ze dan ontdekken dat de loan to value is gedaald, dan vragen ze of je het verschil even wilt terugbetalen. Waar je dat geld vandaan moet halen is niet het probleem van de bank. Ik zou denken, als je het bedrag hebt uitgeleend aan een klant dan is het de maatschappelijke plicht van een bank een aflossing te vragen die gelijk of groter is dan de verwachtte waardedaling van het pand. Ja, de AFM zou het moeten verbieden om tussentijds taxaties uit te voeren en extra aflossingen te eisen. Daar verergert de bank de crisis mee. Immers, de bank stelt er geen enkel positief belang tegenover. Nog veel erger, je moet extra geld uitgeven voor een taxatie zonder dat dit leidt tot extra inkomsten. Dat geld kan beter besteed worden aan het genereren van extra inkomsten in plaats van je kosten te verhogen. Wat is de maatschappelijke relevantie van een bedrijfstak die ondernemers dwingt om geld terug te betalen op een moment dat je het juist hard nodig hebt voor je onderneming. Het bankwezen is hier te vergelijken met een brandweer die met benzine staat te blussen. Een goede ondernemer kijkt naar zijn cashflow en is niet bedacht op dit soort onzekerheden. Dat de AFM of de Nederlandse Bank vindt dat je mensen niet moet overfinancieren, daar kan ik begrip voor opbrengen maar dat je, nadat je de persoon overgefinancierd hebt, alsnog je geld versneld gaat terugvragen, moet bij wet verboden worden. De bank heeft een zorgplicht en die zorg moet zijn dat ze een eenmaal gedane financiering niet versneld mag opeisen. Want dat versterkt een crisis alleen maar.
Men zegt wel eens dat banken je een paraplu lenen en deze terugvragen als het gaat regenen. Nou dat klopt niet. Er zijn banken die veroorzaken de regen en vragen dan de paraplu terug. En dat komt omdat men mechanismes toestaat die dergelijk crisis bevorderende elementen bevat. Zo heeft Neelie Kroes, onze voormalige minister van Verkeer en Waterstaat, in al haar wijsheid besloten dat de ABN AMRO Bank een deel van haar bank moest verkopen. Vervolgens moest de ABN AMRO Bank aan de kopende bank garanderen dat de verliezen op de kredieten van het verkochte bankdeel werden gegarandeerd door de ABN AMRO Bank. Nou, wat denkt U dat de kopende bank gaat doen? Die wil haar balans verkorten en zegt kredieten op in de wetenschap dat als de kredietnemer niet kan terugbetalen, dit toch wel wordt gedekt door de ABN AMRO Bank. En wie denkt U dat dit gaat betalen? Nou, de ABN AMRO is van de staat en dus van ons en dus gaan wij als belastingbetaler het gelach betalen. Nog erger, de ondernemer komt onnodig verder in de problemen omdat onze Neelie een premie heeft gezet op dit onverantwoorde gedrag. Met dank aan onze Neelie.
Is het U trouwens ook opgevallen dat de meeste ministers op het ministerie van Verkeer en Waterstaat vrouwen waren? En dat in hun periodes de files toenamen en er heel weinig asfalt bij kwam? Eurlings was de eerste die hier verandering in bracht. Nu zit er weer een dame op dat ministerie en die vult het asfalt van Eurlings nog in, maar ze heeft er nog geen nieuw asfalt bij verzonnen. Laten we hopen dat deze minister nooit naar Brussel wordt gestuurd want dat is met onze Neelie ook niet goed afgelopen voor Nederland. Dit was wel erg stigmatiserend wat ik heb gezegd realiseer ik mij nu. Maar laat ik eerlijk zijn, ik hou meer van vrouwen dan van mannen dus ik hoop dat ik het daar weer een beetje goed mee heb gemaakt.
Nog grotere schooiers zitten in Amerika. Daar heb je banken die adviseren hun klanten om hun hypotheekportefeuille te kopen en verzekeren zich tegelijkertijd tegen het failliet gaan van de schuldenaars met die hypotheken, waarvan ze al weten dat die failliet gaan. Dan strijken deze bankiers bonussen op van 340 miljoen en meer, de hele wereld in ellende achter zich latend. Je denkt dit kan niet waar zijn, maar het is echt waar. Criminelen zijn het. Alleen al een bonus van een dergelijke omvang bewijst dat je met criminelen te maken hebt.
Griekenland wordt door dit soort bankiers mede kapot gemaakt. Eerst helpt een Amerikaanse Bank Griekenland om de boel voor de gek te houden, te bedonderen in goed Nederlands, en dan gaat zij zich verzekeren tegen een faillissement van Griekenland. Vervolgens wil men als schuldeiser van Griekenland geen water bij de wijn doen, omdat men bij een faillissement van Griekenland de hele vordering uitgekeerd krijgt van de verzekering. En als het wordt opgelost dan krijgt men geen uitkering. Dit zijn oplichterspraktijken. Ik vergelijk het met het afsluiten van een brandverzekering op een pand, waarbij je geld overhoud als het in de brand vliegt. Dan heb je er als verzekerde belang bij dat het in de brand vliegt. Dit soort mechanismes zitten op diverse plaatsen in onze kapitalistische maatschappij ingebouwd en ik beschouw het als weeffouten die hersteld moet worden. Sommige verzekeringsproducten moeten gewoon verboden worden. De kredietverzekering zou direct verboden moeten worden.
Hoe slecht het op dit ogenblik gesteld is met ons financieel stelsel blijkt uit het feit dat de centrale bank de rente verlaagd en de commerciële banken doodleuk hun rente verhogen middels het aanpassen van hun liquiditeitsopslag. Daar hebben de commerciële banken allerlei excuses voor gebaseerd op de kostprijs maar dat zijn natuurlijk drogredenen, er is doodgewoon geen concurrentie. We hebben nog geluk, want de banken hebben een zo grote monopoly-positie dat zij de rente makkelijk kunnen opschroeven naar 15% of meer. Veel klanten kunnen toch nergens anders naar toe. Uiteindelijk schiet de bank zich wel in haar eigen voet want bij een dergelijke rentevoet gaan er nog veel meer bedrijven failliet. Gelukkig zien we dat onze banken nog niet maximaal gebruik maken van hun monopoly-positie. De vraag rijst dan ook of je dit soort instituten niet moet nationaliseren. In ieder geval moet je zorgen voor concurrentie en die is er nu niet of nauwelijks. En als je dan zelf een bank wilt beginnen, dan zijn de regels nog strenger dan voorheen zodat het nog moeilijker is om toe te treden tot het bankwezen en zo de concurrentie aan te wakkeren met het bestaande bankwezen. Het is zelfs zo absurd dat banken je thans adviseren om naar een van hun concurrenten te stappen. Onze crisis is er niet een van dat er geen behoefte is aan goederen of dat er te veel productiecapaciteit is, ons probleem is dat ons financieel stelsel verkeerde prikkels geeft waardoor onnodig productiecapaciteit uitvalt en waardoor producten waar behoefte aan is niet worden geconsumeerd. Ons geldstelsel dat de smeerolie moet zijn tussen productaanbod en consumptievraag is rot, omdat er financieel experts rondlopen die dit geldstelsel misbruiken en zo zand in plaats van smeerolie in de machine gooien om zo grote bonussen op te strijken in plaats van de economie een dienst te bewijzen.
En dan onze overheden. We moeten bezuinigen en iedereen is het daar mee eens. Griekenland moet bezuinigen maar dat is natuurlijk onzin zou onze majesteit zeggen. In onze maatschappij zijn er twee dingen die belangrijk zijn en dat is enerzijds een productieapparaat en anderzijds een consumptieapparaat. En wat nou belangrijk is, is dat het productieapparaat produceert wat het consumptieapparaat wil consumeren. Het kapitalistische systeem faalt dus volledig als het productiecapaciteit stillegt van producten waar behoefte aan is. Het is absurd dat de productie van huizen wordt gestaakt, terwijl er nog mensen zijn die wel een huis willen hebben. Dat er bouwvakkers thuis zitten is absurd. Anderzijds is het wel logisch dat de productie van Kodak filmpjes wordt gestaakt, omdat daar inderdaad geen behoefte meer aan is. Als die mensen thuis gaan zitten dan is dat niet erg. En als die mensen huizen gaan bouwen dan hebben we zelfs een veel betere situatie dan ten tijde van het produceren van nutteloze Kodak filmpjes. De Grieken moeten ook niet bezuinigen, zij moeten gewoon meer gaan produceren dan ze consumeren. Bij de Grieken moet het saldo van productie en consumptie dus veranderen. Dat moet je vooral niet aan bankiers overlaten, want die maken er een puinhoop van. Die produceren niets maar schuiven alleen maar met vermogenstitels. Zo simpel is het. Maar ja, iedereen praat heel moeilijk over geld, maar geld is slechts een contractstukje, een stukje papier waar je vertrouwen in moet hebben.
Vorig jaar heeft U van mij een goudstaaf gekregen. Maar het vertrouwen in mij was niet zo groot getuige het feit dat het niet als een vertrouwensproduct in de markt is gekomen. Maar als we met zijn allen hadden afgesproken dat we de goudklomp te allen tijde zouden inwisselen tegen € 40.000,– dan zouden we ermee aan de gang zijn gegaan. Misschien hadden sommige snoodaards hem wel proberen na te maken. Ja, want u gelooft meer in de euro dan in mijn goudstaaf. Dit terwijl de intrinsieke waarde van die stukjes papier echt veel lager is. Ze waaien bij het eerste zuchtje wind al weg, terwijl mijn klomp goud zelfs een deur tegenhoudt. Ook aan echt goud heb je niets als je het niet voor een of ander product kunt gebruiken. Als je met je auto langs de kant van de weg stilstaat zonder benzine, dan is een liter benzine veel nuttiger dan dat klompje goud. Tenzij er iemand langskomt die jou een liter benzine wilt geven voor dat klompje goud. Kortom, de weg die we inslaan met alleen maar bezuinigingen is een heilloze weg. Om de productie van Saab stil te leggen terwijl er nog mensen zijn die een Saab willen hebben, is doodzonde en een fout van het kapitalistische stelsel.
Tja, en dan de politici. Wat een volk is dat. Voor de verkiezingen zegt het CDA dat ze niemand uitsluiten bij het vormen van een kabinet, en dan gaan ze na de verkiezingen een congres houden of ze de PVV eigenlijk wel kunnen gedogen, een soort slap aftreksel van meeregeren. Dan zijn er zogenaamde hele erudiete coryfeeën binnen het CDA die met hun geweten in conflict komen. Nou, ik had graag gezien dat die coryfeeën met dat conflict voor de verkiezingen naar buiten kwamen en niet na de verkiezingen. Want dan gaat de glans van de erudiet zijn er voor mij wel aardig vanaf. Daarmede verlies je vertrouwen, als dat nog kan. Nou ja, tenzij je tot inkeer bent gekomen natuurlijk, want als goede CDA’er is inkeer het mooiste dat er is.
Een ander voorbeeld. Als er in een Arabisch land een dame wordt verkracht, dan wordt ze gestenigd wegens het hebben van niet toegestane seks. En dan denken we, dat kan niet in een beschaafd land als Nederland, maar wij vinden het heel normaal dat als je paspoort is gestolen je een nieuw paspoort moet halen en dan een boete moet betalen. Ik zou denken dat indien wij als gemeenschap de veiligheid niet op orde hebben, dat wij daar als gemeenschap voor moet boeten en het slachtoffer gratis een nieuw paspoort krijgt. Mooi niet dus. Nog schandaliger is het dat je in Nederland alleen maar kunt stemmen als je beschikt over een identiteitsbewijs en voor dat identiteitsbewijs moet je betalen. De rechter vond dit terecht een aantasting van je grondrecht om te stemmen. Oude tijden zouden eenvoudig kunnen herleven door de prijs van een identiteitsbewijs op 1 miljoen euro te stellen. En wat doet onze minister Donner? Die heeft het lef om deze gerechtelijke uitspraak middels een noodwetje ongedaan te maken. En wat doen onze politici? Die belonen deze man voor het verkrachten van de rechtstaat en onze democratie met een mooie functie bij de Raad van State. Als vrouwen niet mogen stemmen vinden we dat schandalig, maar als onze minister de rechtstaat bruuskeert en de democratie verkwanseld, hoor je niemand.
Nou ja, de Senaat vindt Donner wel arrogant en onbehoorlijk maar dat haalt niets uit. En dan neemt de normvervaging bij onze bestuurderen in de lagere echelons ook toe. Wat wil je met een minister die de rechtstaat verkracht? Neem nou Leiden. Daar wordt een competitie uitgeschreven, waarbij het bedrijfsleven wordt gevraagd om een gebied te ontwikkelen met woningen en een groot sportcomplex. Uiteindelijk worden drie partijen geselecteerd waaronder De Raad Bouw B.V., die samen met Volker Wessels een haalbaar plan opstellen. De Raad Bouw B.V. en Volker Wessels zijn bereid om het gewenste sportcomplex te bouwen onder de condities die de gemeente heeft gesteld. Overigens ook twee andere commerciële partijen zijn eveneens bereid het plan te realiseren. Om de gemeente comfort te geven, hebben zowel De Raad Bouw B.V. als Volker Wessels een bankverklaring afgegeven van ieders 15 miljoen, in totaal dus 30 miljoen euro. Een dergelijke verklaring geven banken alleen maar af als dat geld ook beschikbaar is. Dat is dus meer dan het hele sportcomplex gaat kosten. Desalniettemin verschijnt er een rapport waarin doodleuk wordt gemeld dat het plan niet haalbaar is. In het rapport staat onder andere dat de ontwikkelaars misschien alleen de woningen gaan bouwen, het geld in hun zak steken en er daarna vandoor gaan. Moet u zich voorstellen, De Raad Bouw B.V. en Volker Wessels twee normale fatsoenlijke bedrijven met een balanstotaal van meer dan een miljard euro worden moeiteloos van mogelijke oplichterspraktijken beschuldigd. En het schandalige is dat men gewoon de beschikking had over een bankverklaring van 30 miljoen euro, met welk bedrag men die sporthal dus zonder enig probleem kon bouwen. Er is een goed spreekwoord en dat zegt: “Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.” En dat kwam ook wel naar voren tijdens de behandeling van het rapport. De voorzitter van de onafhankelijke selectiecommissie verscheen voor de commissieraad en wat hij daar zei verbijsterde mij, maar niet de gemeenteraad.
Allereerst merkte deze accountant op dat hij het rapport nog nooit had ontvangen en vervolgens merkte hij op dat in het rapport hij als voorzitter werd aangehaald en gezegd zou hebben dat het project niet haalbaar was. Deze voorzitter merkte allereerst op dat hij als accountant de integriteit hoog in zijn vaandel had staan en zich beduveld voelde door de opstellers van het rapport (de ambtenaren). Want ten eerste had hij nimmer gezegd of geschreven dat het project niet haalbaar was, sterker nog, dat het wel haalbaar was. Ten tweede ging hij ervan uit dat het rapport hem bewust niet was toegestuurd. Hij was dan ook van mening dat het hier geen ongelukje betrof, maar dat men de gemeenteraad bewust had voorgelogen. Dan denk je, dat pikt een gemeenteraad niet. Nou, in Leiden is het blijkbaar geen enkel probleem als je de boel oplicht en voorliegt, want men ging gewoon verder en schonk geen enkele aandacht aan dit gegeven. Vervolgens werd er, zoals dat gaat in Nederland, een bureau ingehuurd dat ervoor zorgt dat je alle kritiek wegschrijft met een rapport. Wie betaalt, bepaald niet waar? Ook ondergetekende werd door dit bureau gehoord. Een van de vragen was: “Kende U de heer Slobbe, de voorzitter van de selectiecommissie?” Mijn antwoord was: “Wel, ik ben lid van de Noordwijkse Ondernemers Vereniging en de heer Slobbe is hier voorzitter van dus ik weet wie het is.” En wat denkt U dat er in het rapport van dit bureau staat? “De heer Brandjes is een goede vriend van de heer Slobbe.” En dat is nou het fantastische van het afgelopen jaar, dankzij Leiden heb ik er een vriend bij. Ook probeerde men een oud-wethouder Mark Witteman, die geen wethouder meer was en zich moeilijk kan verdedigen, alle schuld in de schoenen te schuiven terwijl die man er part nog deel aan had, en dat lukt ze nog aardig ook. Maar het is wel triest dat we in zo een maatschappij leven en men er ook mee wegkomt. Ieder initiatief zou in deze crisis met gejuich moeten worden ontvangen, maar helaas zijn er in onze maatschappij krachten die de crisis proberen te verergeren. Doen ze het bewust? Ik denk het niet. Doen ze het voor eigen gewin? Zelfs dat is niet altijd het geval. Verzieken ze de maatschappij? Dat zeker.
Tja, ik realiseer mij dat mijn Nieuwjaarstoespraak langer is dan anders. Daarom heb ik de borrel dit keer op vrijdag gehouden zodat we het hele weekend kunnen doorgaan. Maar ik begrijp het, hoe kunnen we dit geklungel oplossen. Hoe kunnen we voorkomen dat een Job Cohen zegt dat hij de aanval in gaat zetten op de PVV in plaats van aan te geven voor welke waarde en normen hij staat. Het lijkt tegenwoordig wel of politici alleen maar geïnteresseerd zijn om zoveel mogelijk stemmen te krijgen in plaats van de stemmer te overtuigen van zijn idealen.
Bij een Nieuwjaarsborrel liep ik een Aalsmeerder tegen het lijf en hij zegt: “Goh, het zou leuk zijn als je op het billboard boven de studio’s zet: “De gemeente Aalsmeer wenst iedereen een voorspoedig 2012”, zonder daar geld voor te vragen aan de gemeenschap.” Aldus geschiedde. Even later belt iemand anders of je het er gauw weer vanaf wilt halen want er is geen toestemming. Formeel klopt het, maar het maakt het leven wel minder leuk, minder spontaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan over de belevenissen in het afgelopen jaar, maar we moeten er een eind aan gaan breien.
Het afgelopen jaar heeft iedereen het over de crisis gehad, maar even zo vaak ben ik opgelopen tegen regeltjes en acties die ervoor zorgden dat de crisis verergerd in plaats dat deze verminderd. Als organisaties eens beter opletten op wat zij aan het doen zijn, in plaats van het rücksichtsloos uitvoeren van befehl ist befehl, dan zou er al een boel gewonnen kunnen zijn. In het afgelopen jaar had ik makkelijk 50 nieuwe arbeidsplaatsen kunnen creëren, maar die werden en worden tegengehouden door bureaucratie en onnodige regeltjes. Kan iemand mij uitleggen waarom in Almere niet of slechts globaal getoetst hoeft te worden op het bouwbesluit, terwijl in andere gemeenten op iedere slak zout wordt gelegd en aldus kostbare banen verloren gaan? Als we dat gaan beseffen, dan wordt 2012 helemaal niet zo een slecht jaar, dan kon de crisis wel eens omslaan in een prachtig jaar. En met deze optimistische boodschap wil ik besluiten, maar niet nadat ik U kan mededelen dat U na afloop van deze borrel weer een goudstaafje mee naar huis kunt nemen. Nee, niet zo’n grote goudstaaf als vorig jaar natuurlijk, het is tenslotte crisis, maar wel een intelligent goudstaafje. Het is namelijk een USB stick en U wilt ongetwijfeld mijn speech nog een keer nalezen. U wilt natuurlijk ook volgend jaar weer op de borrel komen, dat kan door huizen bij ons te kopen, kantoorpanden te huren, hotel overnachtingen te boeken, theater voorstellingen bij te wonen, te gaan bowlen, squashen of fitnessen. Kortom, door Uw geld uit te geven en dan vooral bij ons. Dat kan want door de USB stick in uw bezit te krijgen zullen wij U content leveren op uw e-mailadres met allerlei fantastische aanbiedingen, welke U vervolgens op uw goudstaafje kunt zetten. En tussen alle informatie kunt U ook nog een gratis weekend in het Palace Hotel in Noordwijk winnen waarbij U mag meevaren aan boord van de reddingsboot van de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij.
Misschien dat er nog een kapitein van een cruiseschip is die een groet wil brengen aan zijn liefje in Noordwijk? Dan wordt het in ieder geval spectaculair. Bent U bang voor de zee, dan kunt U nog naar ons hotel De Reiskoffer in Brabant of naar een theatervoorstelling in onze Crown Studio’s Aalsmeer. Maar U kunt er natuurlijk ook uw vakantiefoto’s op zetten want Kodak filmpjes zijn er niet meer. Kortom, ik hoop dat ik U voldoende gespreksstof heb gegeven voor vanavond en wens U een genoeglijke avond toe. We hebben voldoende hapjes dus geniet ervan.
Dank u wel.
Paul Brandjes
